У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Жука В.Г., |
|
суддів |
Пивовара В.Ф. і Редьки А.І. |
розглянула в судовому засіданні 18 січня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше неодноразово судимого,
останній раз 9.10.1997 року за ч.1 ст.117,
ч.2 ст.118 КК України на 7 років позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2005 року вирок залишено без зміни.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, 27.01.2005 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для жииття та здоров'я потерпілої, відкрито викрав у ОСОБА_2 жіночу сумочку та поліетиленовий пакет з речами на загальну суму 173 грн..
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зміну вироку та просить пом'якшити покарання. На його думку, суд не недостатньо врахував всі пом'якшуючі обставини, його тяжке сімейне становище.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненому злочині ґрунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і такі висновки не оспорюються у касаційній скарзі. Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною.
Що стосується призначеного покарання, то воно є справедливим, відповідає вимогам кримінального закону. Суд врахував як ступінь тяжкості вчинененого ОСОБА_1 злочину, так і дані про його особу, а також і ті обставини, на які є посилання у скарзі. Підстав для пом'якшення покарання, про що йдеться у касаційній скарзі, немає, а тому і підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Судді:
В.Г. Жук В.Ф. Пивовар А.І. Редька