ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
оскарження дій органів Державної виконавчої служби
21.06.06 Справа № 15/462-7/52
Суддя Кутищева Н.С.
Позивач (скаржник) Товариство з обмеженою відповідальністю “Полонія”, м.Запоріжжя.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрСпецСтальІнвест”, м.Запоріжжя.
ДВС Хортицького району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
Скарга на дії ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Суддя Кутіщева Н.С.
Представники:
від позивача (заявник): Усатий В.А., № 22/06 від 10.01.2006р.
від відповідача: не з’явився.
від ДВС Хортицького району м. Запоріжжя: Пономаренко О.В., дов. № 12812 від 20.06.2006р.
УСТАНОВИВ:
25.05.2006р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ “Полонія” (позивач по справі 15/462-7/52) зі скаргою на дії ДВС Хортицького району м. Запоріжжя.
Скаргу ухвалою від 29.05.2006р. прийнято судом до провадження, розгляд призначено на 21.06.2006 р.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Скарга розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
У скарзі позивач просить суд:
1. “визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 11.05.2006р.
2. визнати дії ВДВС Хортицького району такими, що є незаконними.
3. зобов’язати ВДВС Хортицького району відновити (?) виконавче провадження по стягненню за наказом господарського суду Запорізької області № 15/462-7/52 від 11.04.2005р. в порядку ст. 41 Закону України “Про виконавче провадження” та виконати усі дії передбачені законодавством.”.
ТОВ “Полонія” (скаржник) обґрунтовує скаргу тим, що державним виконавцем Пономаренко О.В. при здійснені виконавчого провадження був порушений Закон України “Про виконавче провадження”, а саме вказує на те, що державним виконавцем, без проведення розшуку майна боржника, на адресу стягувача була надіслана постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, посилаючись на п. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”.
Представник ДВС Хортицького району м. Запоріжжя вважає дану скаргу безпідставною. Представником ДВС, в судовому засіданні 21.06.2006р. надані документальні докази (копії долучено до матеріалів справи), що підтверджую законність проведення виконавчого провадження, здійснення заходів по розшуку майна боржника та повернення виконавчого документу стягувачеві, на підставі п. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, надано письмове пояснення щодо проведених дій ДВС згідно вимог Закону України “Про виконавче провадження” (долучено до матеріалів справи).
Судом встановлено, що ТОВ “Полонія” при подачі даної скарги на дії ДВС Хортицького району безпідставно і без поважних причин не з’ясовані всі обставини по суті викладеного провадження та не надані документальні докази, які б підтверджували незаконність дій державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 15/462-7/52.
Враховуючи вищевикладене, дії ДВС Хортицького району м. Запоріжжя відповідають вимогам діючого законодавства.
Враховуючи викладене, скаргу на дії ДВС Хортицького району м. Запоріжжя –ТОВ “Полонія” слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 75, 86, 121-2 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ “Полонія” на дії ДВС Хортицького району м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Суддя Н.С. Кутіщева.