ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2009 року                                                      Справа № 7/231

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

          Іноземцевої Л.В.                                        

Склад судової колегії призначено розпорядженням від 05.02.2009.

при секретарі                    

судового засідання                    Яковлевій І.А.

за участю представників сторін:

від позивача                              не прибув

від відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтер-Інвест Вугілля”, м. Первомайськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         19.01.2009

у справі                               №7/231 (суддя –Калашник Т.Л.)

          

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтер-Інвест”, м. Донецьк

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтер-Інвест Вугілля”, м. Первомайськ

про                                        стягнення 451991 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.01.08 у справі №7/231 (суддя Калашник Т.Л.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Інвест Вугілля”, стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 423756 грн. 27 коп., державне мито в сумі 4237 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 110 грн. 63 коп., у задоволенні вимог щодо стягнення відсотків за весь час прострочення в сумі 28235 грн. 06 коп. відмовлено.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 525, 526, 625, 693 Цивільного кодексу України мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог щодо повернення грошових коштів в сумі  423756 грн. 27 коп.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором №65/2003-у від 29.12.03 по поставці вугілля позивачу.

Вимоги щодо стягнення процентів за прострочення виконання зобов’язання  в сумі 28235 грн. 06 коп. місцевий господарський суд визнав необґрунтованими, посилаючись на відсутність у відповідача  грошового зобов’язання.

Відповідач у справі не погодився з прийнятим місцевим господарським судом вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині стягнення боргу в сумі 423756 грн. 27 коп., як таке, що суперечить нормам матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи. Строк дії договору №65/2003-у від 29.12.03, на підставі якого подано позов,  закінчився 31.12.2004  і не був пролонгований.

Додаткова угода №2 до цього договору підписана сторонами 30.12.05 через рік після закінчення строку дії договору і не містить умов, що передбачають розповсюдження її дії на правовідносини, що виникли до укладення додаткової угоди. Висновки господарського суду про наявність договірних відношень між сторонами за позовом після 30.12.04 не відповідають фактичним обставинам справи, що є підставою для скасування рішення відповідно п. 3 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Також, на думку апелянта, місцевим господарським судом не з’ясовано обставини щодо заявленої позивачем суми позову. В матеріалах справи відсутні первинні документи, що підтверджують сальдо в сумі 3879712 грн. 79 коп.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами скарги не погоджується та просить суд залишити її без задоволення, а рішення господарського суду –без змін.

Ухвалою апеляційної інстанції від 23.02.2009 у даній справі з метою повного з’ясування всіх обставин справи було зобов”язано сторони провести звірення розрахунків за оспорюваною угодою та надати документальні підтвердження викладених доводів і заперечень. Зокрема, відповідача зобов”язано надати первинні документи на підтвердження виконання умов договору №65/2003-1 в обгрунтування, викладених в апеляційній скарзі доводів щодо недоведеності матеріалами справи наявності у відповідача заборгованості перед позивачем  в заявленій до стягнення сумі.

Зазначена ухвала суду отримана сторонами, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги суду сторонами не виконано, представники сторін у судове засідання не прибули, витребуваних судом документів не представили.

Судова колегія вважає неможливим здійснити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та звертає увагу відповідача, заявника апеляційної скарги, що у разі не надання ним первинних документів, що підтверджують відвантаження вугільної продукції, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на  02.04.2009 о 10 год. 30 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача у строк до 26.03.2009 надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору №65/2033-у від 29.12.2003 та додаткових угод для нього; прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, акт звірення, оформлений належним чином, надати суду.

4.          Зобов’язати відповідача у строк до 26.03.2009 надати письмові заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу (у разі його отримання), нормативне обгрунтування та документальні підтвердження викладених у запереченнях доводів; документальні підтвердження відвантаження вугілля за договором №65/2003-у від 29.12.2003 станом на 01.10.2005 та відсутності боргу в сумі 3879712 грн. 79 коп., надати контррозрахунок за позовом, в якому відобразити всі надходження грошових коштів від позивача з посиланням на платіжні документи та відвантаження вугілля з посиланням на залізничні накладні, копії платіжних доручень та залізничних накладних надати до суду; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем за договором №65/2033-у від 29.12.2003 на дату звернення з позовом (01.11.2008), акт звірення з відображенням всіх поставок вугілля та розрахунків за нього з посиланням на залізничні накладні та платіжні документи (копії цих документів до матеріалів справи) - надати суду; надати письмові пояснення на обгрунтування доводів апеляційної скарги щодо припинення строку дії договору №65/2003-у 31.12.2004 з огляду на умови додаткової угоди № 1 до цього договору від 30.12.2004; надати докази на підтвердження належного виконання умов договору №65/2003-у в частині поставки позивачу вугілля на заявлену суму предоплати або докази повернення предоплати у розмірі заявленої до стягнення; надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору №65/2033-у від 29.12.2003 та додаткових угод для нього.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева