Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.09 р.                                                                                № 13/4

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 70-12/31 від 19.02.2009 року Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»

на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року

у справі № 13/4 (суддя –Босий В. П.)

за позовом          Малого приватного підприємства «СІС», м. Полтава,

до                    Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»,     м. Полтава,

про                   стягнення 620 210,05 грн.,-

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство «СІС»(далі за текстом –позивач, МПП «СІС») звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»(далі за текстом –відповідач, ВАТ «Тепловозоремонтний завод», скаржник) про стягнення 594 248,20 грн. –суми простроченої сплати за продукцію, 20 216,40 грн. –пені за невиконання умов Договору № 70-30/31 від 22.02.2007 року, 5 745,44 грн. –пені за невиконання умов Договору № 70-30\299 від 29.11.2007 року, а всього –620 210,05 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року (повний текст підписано 07.02.2009 року) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Тепловозоремонтний завод»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року скасувати та прийняти нове рішення.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням № 70-12/32 від 19.02.2009 року про відновлення строку для подання апеляційної скарги у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги; виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. (п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 03.02.2009 року (текст рішення підписано 07.02.2009 року). Отже, десятиденний строк на оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 17.02.2009 року, в той час як скаржником подано апеляційну скаргу 19.02.2009 року, що вбачається з відбитку штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга.

Рішення від 03.02.2009 року місцевим господарським судом надіслано скаржнику 13.02.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділу поштового зв’язку на конверті, в якому воно було направлено, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано скаржником в останній день десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

З огляду на те, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником в останній день  процесуального строку, встановленого для її оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству «Тепловозоремонтний завод»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу № 70-12/31 від 19.02.2009 року Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2009 року у справі № 13/4 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 13/4 призначити на 31.03.09р. о 12:00. 1.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою:  м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

5.          Зобов’язати позивача до 27.03.2009 року надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;

- довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких подавались у матеріали справи (на огляд).

6.          Зобов’язати відповідача до 27.03.2009 року надати суду:

- довідку про перебування у ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

- оригінали документів, копії яких подавались у матеріали справи (на огляд);

7.           Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки  16.03.09