Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

10.03.09 р.                                                                                № 10/123-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

Рудченка С.Г.

                                        

розглянувши апеляційне подання В.о. прокурора м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року

          

                    

по справі          № 10/123-08 (суддя Тищенко О.В.)

          

за позовом          Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Шкарівської сільської ради

до          Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

третя особа,  що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області, м. Біла Церква

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Еркер», м. Біла Церква

2. Управління земельних ресурсів у м. Біла Церква, м. Біла Церква

3. Білоцерківська районна державна адміністрація , м. Біла Церква

про скасування рішення суб’єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2008 року у задоволенні позову Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Шкарівської сільської ради до Білоцерківської міської ради відмовлено.  

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, В.о. прокурора м. Біла Церква звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення апеляційного подання.

Перевіривши матеріали апеляційного подання, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський  суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 16.12.2008 року та надіслане сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаного рішення, 28.01.2009 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, прокурор був позбавлений можливості внести апеляційне подання в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

    1. Відновити В.о. прокурора м. Біла Церква строк для внесення апеляційного подання на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року у справі № 10/123-08.

    2. Апеляційне подання В.о. прокурора м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2008 року у справі № 10/123-08 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 10/123-08 призначити  на 07.04.09р. о 11:45 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати скаржника направити копії апеляційного подання третім особам, відповідні докази надати апеляційному господарському суду.

6. Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційне подання.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Рудченко С.Г.

          

                                                                                                    Гаврилюк О.М.

Дата відправки  13.03.09