Дело № 1-54/20007 г.

ПРИГОВОР

именем  Украины

г.Донецк                                                                                                               12 января  2007 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Глуговского., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование средне- специальное, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 14 октября 2003г Мариинским районным судом г Донецка по ст.309 ч 2 УК Украины к 2г лишения свободы, освободился 29. 07. 2005г по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

Установил:

21 июня 2006г примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на участке открытой местности на обочине дороги возле ОАО «Автотранспортник» на пос. шахты им. «Челюскинцев» в Петровском районе г Донецка, действуя умышленно, повторно с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, сорвал несколько кустов дикорастущего мака , из которых незаконно изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство- маковую солому не высушенную массой 1416гр, которое сложил в полиэтиленовый пакет. Данный пакет подсудимый ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день примерно в 19 часов на пересечении улиц Радионова и архитекторов в Петровском районе г. Донецка работниками милиции был задержан подсудимый Рагулин, в ходе досмотра его личных вещей у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения судебно химической экспертизы изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством маковой соломой не высушенной общим весом 1416гр, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно повторно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что 21 июня 2006г примерно в 17 часов он проходил возле автобазы «Автотранспортник» на пос. шахты им. «Челюскинцев» увидел кусты дикорастущего мака нарвал его в пакет и понес домой. На пересечении улицы Архитекторов и ул.. Радионова в Петровском районе г Донецка он был остановлен работниками милиции и доставлен в Петровский РО ДГУ, где в присутствии понятых был проведен наружный досмотр его личных вещей, был обнаружен пакет с маковой соломкой, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно обстоятельств совершенного им преступления, кроме заключения экспертизы.

Согласно заключения, судебно-химической экспертизы № 1408 от 25.07.2006 года вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной массой 1416гр. (л.д.34-38).

Действия подсудимого ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали верно, по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, и хранил наркотическое средство повторно , для личного употребления без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому за содеянное суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не занимается общественно полезным трудом. А также обстоятельства смягчающие и отягчающее его ответственность. К обстоятельству, смягчающему ответственность подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих его вину суд не находит

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области за проведенную экспертизу.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическим средством находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

Приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 27 ноября 2006г

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - содержание под стражей в Сизо №5 г Донецка оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 94 грн. 15 коп. - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                     Иванов В.Н.