Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 p. Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Карпушова О.В.,
розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському районі
м.Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до суду не з'явився,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
24.01.2007р. головним державним податковим інспектором сектору документальних перевірок відділу контролю перевірочної роботи Гревцової І.В. при перевірці ТОВ «Концерн Євро торг», юридична адреса: 83023 м. Донецьк, вул. Сеченова, 31, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, про те, що ОСОБА_1, у порушення п.п.4.1.2, п.4.1 ст.4 та п.п. 5.3.3, п. 5.3 ст. 5 Закона України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. з урахуванням змін та доповнень, допустив до зниження об'єкту оподаткування в 1 квартолу 2006р. на 34161 та відповідно до зниження податку на прибуток в 1 кварталі 2006р. на суму 7640грн., а також порушив п. 4.1. ст. 4 п.п. 7.2.1. п.п. 7.2.6. п. 7.2. п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. з урахуванням змін і доповнень, що привело до зниження частої суми податкового зобов'язання з ПДВ на суму 74820,00 грн., а саме у листопаді 2005р. на 4761 грн., у грудні 2005р. на 15596 грн., у березні 2006р. на 16417грн., у вересні 2006р. на 38047грн., що відповідає акту НОМЕР_2.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, який складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, акт перевірки НОМЕР_2, суд надходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 163-1 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у сумі 85 гривень на користь держави.
Постанова у порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
О.В.Карпушова