Справа № 22ц-168/08                                                    Головуючий в інстанції  Шелюта В.М.

Категорія   44                                                                   Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :                  Тріфанова О. М.

суддів :                             Запорожця М. П.,    Гаврилюка В. К.

секретаря :                       Трачука О. В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Луганську  справу  за апеляційною скаргою       ОСОБА_1

на   ухвалу    Краснолуцького  міського суду Луганської області    від 18 вересня 2007 року

за    скаргою    ОСОБА_1 на дії    державного виконавця Краснолуцького МУЮ Луганської області ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 в визнанні неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького МУЮ ОСОБА_2  по виконанню рішення Краснолуцького міського суду від 6.12.2006р. відмовлено за необґрунтованістю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду як не відповідаючу вимогам закону,  та ухвалити нову ухвалу,  якою задовольнити скаргу.

Заперечень проти апеляційної скарги суду не надано.

Вислухавши доповідь судді-доповідача,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає ,  що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Так,  встановлено,  що рішенням Краснолуцького міського суду від 6.12.2006р. з ВАТ „Краснолуцький авторемзавод" на користь ОСОБА_1 стягнена заборгованість по заробітній платні в сумі 801грн. 76коп.,  компенсація за несвоєчасну виплату заборгованості у сумі 362, 35грн.

5.02.2007р. виконавчі листи надійшли до ВДВС Краснолуцького МУЮ,  а 8.02.2007р. відкрито виконавче провадження.

До теперішнього часу рішення суду не виконане,  і ці суми заявникові не перераховані,  але державним виконавцем виконані всі необхідні дії по виконанню рішення.

По зазначеному виконавчому провадженню накладався арешт на рахунку ,  кошти та майно боржника,  але встановлено,  що майна в боржника немає.

Судом встановлено,  що держвиконавець ОСОБА_2  виконав свої дії по виконанню рішення суду відповідно до законодавства,  тому у суда не було підстав для задоволення скарги.

Керуючись  ст.  312,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

2

Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 18 вересня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.