Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

 

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                 

02.03.09 р.                                                                                № 22/329

 

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

 

 

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

 

на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2009 року

 

у справі № 22/329 (суддя -Георгієвський В. Д.)

 

за позовом          приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до          1. Фонду комунального майна Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

          2. Виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

про          стягнення 132 166,06 грн.,

та зустрічним

позовом          Фонду комунального майна Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

третя особа на стороні позивача:

          Виконавчий комітет Лубенської міської ради, м. Лубни Полтавської області,

до          приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

третя особа на стороні відповідача:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-2000», м. Лубни Полтавської області,

про          стягнення 16 253,67 грн., -

 

в с т а н о в и в:

 

У жовтні 2007 року приватний підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом -ПП ОСОБА_1., скаржник) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фонду комунального майна Лубенської міської ради (далі за текстом -ФКМ Лубенської міськради), Виконавчого комітету Лубенської міської ради (далі за текстом -Виконком Лубенської міськради) про стягнення 132 166,06 грн. витрат на поліпшення орендованого приміщення, погоджених з орендодавцем (т. 1, а. с. 2-4).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2007 року порушено провадження у справі (т. 1, а. с. 1).

У грудні 2007 року ФКМ Лубенської міськради, за участю третьої особи на стороні ФДМ Лубенської міськради - Виконкому Лубенської міськради, звернувся до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до ПП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 16 253,67 грн. (т. 1, а. с. 59-60).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2008 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом -ПП ОСОБА_2. -Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-2000» (далі за текстом -ТОВ «ПМК-2000») (т. 1, а. с. 83).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2009 року у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з ПП ОСОБА_1. на користь ФКМ Лубенської міської ради 16 253,67 грн. боргу, 162,54 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 2, а. с. 73-76).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги первісного позову задовольнити, а у задоволенні вимог зустрічного позову -відмовити.

Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                                    

У Х В А Л И В:

 

1.          Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2009 року у справі     № 22/329 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи  № 22/329 призначити  24.03.09р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати позивача до 20.03.2009 року надати суду:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.          Зобов'язати Фонд комунального майна Лубенської міської ради, Виконавчий комітет Лубенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-2000» до 20.03.2009 року надати суду:

          - відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та докази його направлення скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати сторони надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

 

                              

Головуючий суддя                                                                    Мазур Л. М.

 

Судді :                                                                                     Агрикова  О.В.

Судді :                                                                                     Жук Г. А.

Дата відправки  04.03.09