У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Міщенка С.М., |
|
суддів |
Косарєва В.І. і Пекного С.Д., |
|
за участю прокурора |
Гладкого О.Є. |
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 березня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області, на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2008 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,
раніше судимого: 21.03.2003р. за ч.1 ст.185,
ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі
з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2003р.
за ч.3 ст.185, ст.104, ст.75 КК України
на 3 роки 6місяців позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
22.12.2006р. за ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст.315, ст.70,
ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
8.11.2007р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України
на 5 років позбавлення волі,
засуджено
- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ч.1 і ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання 5 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 - 1 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та на користь Іванівського професійно - аграрного ліцею - 1 946 грн. 66 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 6.04.2005р., знаходячись на вул. Енгельса, 136 в с.м.т. Іванівка, із салону автомобіля ВАЗ-2101, вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_2 на загальну суму 1 500 грн.
В період з 24 по 27 лютого 2006 року, ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення Іванівського професійно - аграрного ліцею на вул. Радянській, 11, в с.м.т. Іванівка, вчинив таємне викрадення майна на суму 1 946 грн. 66 коп.
У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області, просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та м'якістю призначеного засудженому покарання, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд безпідставно призначив ОСОБА_1 покарання на підставі ст.71 КК України. Крім того, вважає, що остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено всупереч роз'яснень, які містяться в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7, тобто остаточне покарання за сукупністю злочинів має визначатися за найбільш суворим видом покарання за окремі злочини, що до неї входять, і в межах санкції того закону, який передбачає більш суворе покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів.
Доведеність вини і правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 у поданні не заперечуються.
Разом з тим, при призначенні покарання суд порушив вимоги закону.
Так, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до зазначеного закону, якщо за попереднім вироком особу було засуджено за сукупністю злочинів, то при призначенні покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України суд повинен враховувати покарання не за окремі злочини, а виходити з тієї загальної сукупної їх міри, що була призначена попереднім вироком за сукупністю цих злочинів.
Як видно із матеріалів справи, вироком Іванівського районного суду від 8.11.2007р. остаточно за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_1 покарання - 5 років позбавлення волі.
Суд, останнім за часом вироком від 16.10.2008р. визначивши ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання 3 роки позбавлення волі, остаточно за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України визначив покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі. Крім того, суд без достатніх підстав призначив засудженому покарання за сукупністю вироків, в той же час, як за попереднім вироком за сукупністю злочинів ОСОБА_1 засуджений до 5 років позбавлення волі.
Пленум Верховного Суду України в постанові “Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24.10.2003р. в п.22 дав роз'яснення, що остаточне покарання за сукупністю злочинів має визначатися за найбільш суворим видом покарання за окремі злочини, що до неї входять, і в межах санкції того закону, який передбачає більш суворе покарання.
Отже, судом порушено вимоги закону при призначенні покарання за сукупністю злочинів, оскільки призначене судом покарання за останнім вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України - 4 роки позбавлення волі є менш суворим ніж покарання призначене за попереднім вироком суду від 8.11.2007р.
Крім того, судом необґрунтовано призначено засудженому покарання на підставі ст.71 КК України, оскільки до нього застосовувався цей закон вироком від 22.12.2006р. і в наступному вироці від 8.11.2007р. уже не зазначався. А тому слід вважати, що це покарання, яке призначене за сукупністю вироків у виді 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 відбув.
Оскільки судом порушено вимоги закону при призначенні покарання, то вирок як такий, що постановлений в порушення вимог ст.371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Якщо при новому розгляді справи, буде встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, то призначене йому покарання всупереч вимогам ч.4 ст.70 КК України, слід визнати м'яким.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 394,395,396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
С у д д і:
Міщенко С.М. Косарєв В.І. Пекний С.Д.