У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 березня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Одеської області на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

            зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Крижанівка

Комінтернівського району Одеської області,

жителя с. Ліски Комінтернівського району

Одеської області, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В апеляційному порядку даний вирок не переглядався.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 09 липня 2007 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи незареєстрованим кустарно зібраним мотоциклом «МТ» та рухаючись зі сторони м. Одеси в напрямку м. Южного, порушив вимоги п.п. 2.1. «а», «б», 2.3. «б», «г», 2.9. «а», «в», 12.1, 12.3, 12.4, 13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Пежо-405», виїхав за межі проїжджої частини та допустив перекидання мотоцикла. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

У касаційному поданні прокурор посилається на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Крім того, суд, звільняючи ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, не поклав на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. У зв'язку із цим прокурор просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в справі доказами і в касаційному порядку не оспорюється. Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 286 КК України є правильною.

Посилання прокурора на м'якість призначеного ОСОБА_1 покарання є безпідставним.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Рішення суду про звільнення засудженого від призначеного покарання повинно бути належним чином мотивоване у вироку.

При обранні ОСОБА_1 покарання з випробуванням суд врахував те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких, вчинений у стані алкогольного сп'яніння.

Одночасно, судом було враховано і те, що ОСОБА_1 за місцем проживання та служби характеризується позитивно, щиро розкаявся, раніше не судимий, те, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості; також враховано думку потерпілої, яка просила суд не позбавляти засудженого волі, та думку прокурора, який брав участь у судовому засіданні, про можливість звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з встановленням йому іспитового строку.

Враховуючи наведені обставини, суд прийняв обґрунтоване рішення про призначення ОСОБА_1 покарання, яке враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи засудженого, є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи прокурора про незастосування судом вимог ст. 76 КК України є безпідставними, оскільки покладення на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, передбачених цією статтею, є правом, а не обов'язком суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Одеської області залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

   С У Д Д І :

Міщенко С.М.                               Косарєв В.І.                                 Пекний С.Д.