ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
І м е н е м України
ПОСТАНОВА
"11" березня 2008 р. Справа № А10/009-08
Господарський суд Київської області у складі судді Тищенко О.В. розглянувши справу
За позовом Яготинської міжрайонної податкової інспекції м. Яготин
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Яготин
за участю третьої особи, яка не заявляе самостійних вимог на прдмет спору на стороні позивача Яготинська районна державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності.
за участю представників сторін:
від позивача: Мороз В.М. (дов.№985/10/251-10 від 22.10.2007р.)
від відповідача: ОСОБА_1.- пасорт НОМЕР_1
від третьої особи: не з'явились
секретар судового засідання: Роговська В.А.
Суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Яготинської міжрайонної податкової інспекції (далі позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А10/009-08, розгляд справи призначено на 12.02.2008р. та, відповідно до ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванівську районну державну адміністрацію.
У вказаний час судове засідання не відбулося, в зв'язку передуванням Судді Тищенко О.В. на лікарняному. Розгляд справи було призначено на 11.03.2008р. о 11-20.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 першої частини ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, відповідач не звітує до Іванівської міжрайонної податкової інспекції, як-то передбачено вказаною нормою Закону.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вважає їх огрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засідання 11.03.2008р. подав заяву від 11.03.2008р. згідно змісту якої останній не заперечує проти скасування (припинення) державної реєстрації.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце рочгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причини представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до ст.. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною приміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,дослідивиши докази в сукупності суд -
встановив:
Приватний підприємец ОСОБА_1 зареєстрований Яготинською районною державною адміністрацією 12.03.2003року.,про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за № 762.
Відповідно до п. 1, 2 частини першої ст.9 Закону України "Про систему оподаткунання". платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бугалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати ЇЇ зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів),
В порушення зазначеної норми Закону приватний підприємец ОСОБА_1 не звітує до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, про що свідчить залучений до матеріалів справи останній звіт субєкта малого підприємства-фізичної особи-платника податків єдиного податку за перший квартал 2003р. від 19.06.2003р.
Згідно довідки Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції за №1027/10/24-016 від 30.10.2007р.. заборгованість по платежах до бюджету станом на 30.10.2007р, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 п, 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №'80. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612. якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій,документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування держаної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною першою ст. 247 ГК України нередбачено, що у разі здійснення суб'сктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Крім того згідно п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної полаткової саужби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на вищевикладене господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. ст. 17,98, 160, 162,163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити (скасувати) підприємничку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (07700. Київська область, м. Яготин, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців
4. Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попередного подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиданний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя