ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
І м е н е м України
ПОСТАНОВА
"18" березня 2008 р. Справа № А10/060-08
Господарський суд Київської області у складі судді Тищенко О.В. розглянувши справу
За позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київської області м. Фастів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів
за участю третьої особи, яка не заявляе самостійних вимог на прдмет спору на стороні позивача Фастівський міський виконавчий комітет
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
за участю представників сторін:
від позивача: Колесник І.В. (дов.№875 від 12.02.2008р.)
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
секретар судового засідання: Роговська В.А.
Суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київської області (далі позивач) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А10/060-08, розгляд справи призначено на 26.02.2008р. та, відповідно до ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фастівський міський виконавчий комітет.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги п. 2 першої частини ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», а саме, відповідач не звітує до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, як-то передбачено вказаною нормою Закону.
Відповідач в судове засідання 26.02.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Проте через загальний відділ господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 44 від 28.02.2008р. про розгляд спрови у відсутності представника Фастівського міського виконавчого комітету.
В зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 18.03.2008р. о 15:10 год.
Представник відповідача в судове засідання 18.03.2008р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до ст.. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною приміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивиши докази в сукупності суд -
встановив:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Фастівським міським виконавчим комітетом як підприємець 20.10.1999 року., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справза № 444.
Відповідно до п. 1, 2 частини першої ст.9 Закону України "Про систему оподаткунання". платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бугалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати ЇЇ зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів),
В порушення зазначеної норми Закону фізична особа підприємець ОСОБА_1 не звітує до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, остання податкова звітність подавалась за Іквартал 2000р., 05.05.200р. про що свідчить подана позивачем довідка Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції № 22719/7/07 від 21.12.2007р.
Згідно довідки Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції за №22719/7/07 від 21.12.2007р.. заборгованість по платежах до бюджету станом на 21.12.2007р, у фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 п, 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №'80. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612. якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій,документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування держаної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Частиною першою ст. 247 ГК України нередбачено, що у разі здійснення суб'сктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Крім того згідно п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної полаткової саужби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо підстав скасування державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про скасування державної реєстрації та припинення діяльності фізичної особи-підприємця (відповідача) є обгрунтованимн, документально підтвердженими, узгоджуються з названими нормами чинного законодавства та підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. ст. 17,98,160,162,163 КАС України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».
4. Копію постанови надіслати учасникам судового процесу.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попередного подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиданний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя