Дело№ 1-24 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины, не женат, образование средне-специальное, работает слесарем-ремонтником в ЗАО «Троицкий ОПЗ», ранее не судим, по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В средине октября 2008 года, в дневное время, более точных даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории молочно-товарной фермы, которая не используется по своему производственному назначениюЮ расположенной у переулка Мира п. Троицкое Троицкого района Луганской области, собрал сухие верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые затем измельчил, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, (высушенную марихуану), часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства массой 5, 9 грамма, впоследствии хранил в пачке из-под сигарет «Прима-Люкс» в недостроенном доме по адресу: АДРЕСА_2 до 23 января 2009 года.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в конце октября 2008 года, он находясь на территории неиспользуемой по своему назначению ферме, обнаружил куст конопли, собрал ее верхушечные части, которые затем подсушил, измельчил и насыпав в пачку из под сигарет, прятал в помещении нежилого дома АДРЕСА_2, часть использовал путем курения, а 23 января 2009 года взял вышеуказанную пачку с целью дальнейшего использования марихуаны путем курения, однако, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и досмотрен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения досмотра нашли и изъяли указанную марихуану. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

2

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против этого, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

· протоколом досмотра ОСОБА_1 от 23 января 2009 года (л.д.4);

· протоколом осмотра вещественных доказательств от 23 января 2009 года (л.д.32-33);

· заключением химической экспертизы № 743/310 от 3 февраля 2009 года (л.д.68-70);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 января 2009

года (л.д.53-54);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_2 (л.д. 65), ОСОБА_3 (л.д. 64),

ОСОБА_4 (л.д. 66); ОСОБА_5 (л.д. 31); ОСОБА_6 (л.д. 30); ОСОБА_7 (л.д.

67).

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд, определяя меру наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (высушенная марихуана) массой 5, 9 грамма, находящееся в пакете, которое находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО УМВД - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (высушенная марихуана) массой 5, 9 грамма, находящееся в пакете, которое находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств при Троицком РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, р/счет № 35220002000133 - 187 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со

дня его оглашения.