Дело №1-29/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 марта 2009 года
Троицкий районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Л.И., при секретаре Соломиной В.В., с участием прокурора Евсюкова А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца совхоза «Старобельский» Марковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, невоеннообязанного, б/п, образование среднее, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1., не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на изготовление и реализацию алкогольных напитков, имея умысел на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно изготовление с целью сбыта самогона в нарушение ст. ст. 2, 15 Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» №482/95-ВР от 19.12.1995 года, в период примерно с января 2009 года по 13.02.2009 года, по месту своего жительства, в АДРЕСА_1, занимался изготовлением и сбытом самогона.
Кроме этого в период с января 2009 года по 13.02.2009 года подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства реализовывал самогон жителям пгт.Троицкое по цене 6 гривен за 0, 5 литра и в ходе проведения осмотра 13.02.2009 года по месту его жительства было обнаружено и изъято: самогонный аппарат, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, заполненный дрожжевой закваской для приготовления самогона.
Подсудимый ОСОБА_1. виновность в инкриминируемом ему деянии признал и суду пояснил, что он действительно занимался изготовлением и реализацией самогона соседям по цене 6 грн за 0, 5 литра. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и заверяет, что такого больше не повторится.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность также подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.27, 31).
2
Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 не судим (л.д.29, 30). Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно занимался видом хозяйственной деятельности, относительно которого есть специальный запрет, установленный законом.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 грн с лишением права заниматься хозяйственными видами деятельности, относительно которых имеется специальный запрет сроком на 1 год.
Вещественные доказательства: самогонный аппарат и алюминиевый бидон емкостью 25
литров, заполненный дрожжевой закваской для приготовления самогона, находящиеся на
хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого районного суда, - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток со дня оглашения.
- Номер: 1-в/314/832/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-29/2009
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-в/0285/73/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-29/2009
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Бондаренко Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016