АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-126/09 Суддя по 1 інстанції
Категорія ст. 124 КУпАП КУЗЬМЕНКО В.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -
встановив:
Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців з вилученням посвідчення водія.
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 2 грудня 2007 року, біля 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, держномер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Набережне шосе в м. Києві на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху у зв'язку з сніговим накатом та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.
В скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, стверджуючи, що порушення Правил дорожнього руху допустив водій автомобіля Хюндай.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду скарги, не з'явився.
Перевіривши матеріали справи і доводи, викладені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що підстав для скасування постанови судді немає.
Із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення пояснень водія ОСОБА_2, схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП видно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 11.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Крім того, ОСОБА_1 З грудня- 2007 року дав власноручні письмові пояснення про те, що 2.12.2007 року, біля 23 год. 30 хв., він на автомобілі ВАЗ-2108 рухався по Набережному шосе на мокрій, засніженій дорозі зі швидкістю 60 км/год. Автомобіль почало «нести» в ліву сторону і «винесло» на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Хюндай, який рухався назустріч.
Із цих пояснень ОСОБА_1 слідує, що він в даних дорожніх умовах не справився з керуванням автомобілем і скоїв ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху є очевидним, адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП (в старій редакції) у вигляді позбавлення
2
права керування транспортними засобами на шість місяців правопорушник підданий обґрунтовано, його наведені в скарзі доводи безпідставні. Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2008 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 залишити без змін.
постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.