ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"11" березня 2009 р.

Справа № 05/101/43-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопроміндустрія”, м.Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000242302/3 від 08.04.2008 року.

                                                                            суддя               Бондарєв С.В.                     

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : н/з.

від відповідача :          Сахарук О.В. - довіреність від 11.03.2008р. №94

Михалко Н.О. – довіреність №119 від 17.11.2008р.

У справі взяв участь прокурор відділу представництва - Рибак А.І.

Представникам відповідача та прокурору роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться. Заяв про  відвід складу суду не поступало. Згідно клопотань сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться

.СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ "Автопроміндустрія" - звернувся до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № 0000242302/3 від 08.04.2008 року.

          В судовому засіданні 24.06.2008р. надійшло клопотання з Прокуратури Волинської області №05-145 про вступ прокурора у дану справу, на стороні відповідача.

          Відповідач в поясненні від 27.05.2008 року, в судовому засіданні позов заперечив.

          В судовому засіданні 22.01.2009р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №9/11-2А за позовом ТзОВ «Автопроміндустрія» до Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення у Вищому адміністративному суді України. Однак доказів прийняття справи №9/11-2А до провадження у Вищому адміністративному суді України суду не надано.

Ухвалою суду від 22.01.2009р. розгляд справи відкладено на 11.03.2009р. на 15 год. 30 хв.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. В клопотанні від 11.03.2009р. позивач заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. ст.. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на  06.05.2009 року на  14 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити додаткові пояснення з врахуванням заперечень відповідача.

3.          Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; докази прийняття до розгляду касаційної скарги.

 

          Суддя