2-2824/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обла­сті у складі:

головуючої: Крохмалюк І.П.

при секретарі: Гончарової С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба у м. Новомосковську та Новомосковському районі про заміну сторони виконавчого провадження по стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особа державна виконавча служба у м. Новомосковську та Новомосковському районі про заміну сторони виконавчого провадження по стягнення аліментів на утримання дитини в якому зазначає, що рішенням № 2-3581 від 26.05.2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації в розмірі 1/4 частини. Рішенням № 136 від 08.07.2005 року опікунської ради при Перещепинській міській раді Новомосковського району позивача призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач стверджує, що вона є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 18.12.2004 року. Відповідач, батько дитини ухиляється від утримання дитини. Матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вихованні дитини. Рішення № 2-3581 від 26.05.2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклу­вання Новомосковської райдержадміністрації в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Рі­шенням № 136 від 08.07.2005 року опікунської ради при Перещепинській міській раді Новомосковського району позивача призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3. В теперішній час відповідач добровільно допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просить замінити сторону ви­конавчого провадження по стягненню аліментів з органу опіки та піклування Новомосков­ської райдержадміністрації на неї.

Відповідач та третя особа державна виконавча служба у м. Новомосковську та Новомосковському районі в судове засідання не з'явилися, але були повідомлені про час та дату слухання справи, тому суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази в підтвердження та заперечення заяви вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суд № 2-3581 від 26.05.2005 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації в розмірі 1/4 частини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням № 136 від 08.07.2005 року опікунської ради при Перещепинській міській раді Новомосковського району позивача призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 - 14.04.1997 року до сповнення повноліття (а.с.5). Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого про­вадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладено та керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367, 378 ЦПК Украї­ни, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів з органу опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.