№1-22-2007

ПОСТАНОВА

про залишення скарги потерпілого без розгляду

26 січня 2007 року                                                                                       м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., з участю ОСОБА_1, розглянувши під час попереднього розгляду скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, в якій просить порушити відносно нього кримінальну справу. Також у заяві поданій в порядку ст.27 КПК України викладені вимоги про відшкодування моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні потерпілий скаргу свою підтримав. ОСОБА_2 прохає залишити скаргу потерпшого без розгляду, по скільки вона не належним чином оформлена.

Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ч.І ст.251 КПК України.

Так, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені в КПК України щодо обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України). В описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, в тому числі способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. Заява ОСОБА_1 по змісту не відповідає вимогам ст.223 КПК України. В ній не повно і не чітко викладені обставини справи, що підлягають доказуванню, а саме подія злочину, місце скоєння злочину, не наведено мотиви інкримінованого злочину (при цьому в тексті скарги зазначено ... своїми фактично хуліганськими діями...), не зазначені обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, не конкретизований характер моральної шкоди, завданої злочином. Крім того, в резолютивній частині повинні бути вказані відомості про особу обвинуваченого, коротко викладено суть пред'явленого обвинувачення із зазначенням статті та частини кримінального закону. Потерпілий ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст.125 КК України і в підтвердження своєї скарги подає акт судово-медичного огляду №961 від 13.10.2006 року, з якого видно, що потерпілому нанесені легкі тілесні ушкодження. В такому випадку потерпілий повинен вимагати порушення кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за ч.2 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України залишити без розгляду і повернути її разом з доданими документами особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.