Справа №2-18-2007

УХВАЛА

25 січня 2007 р.                                                                                                                м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:    судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 12 грудня 2006 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №2а-6-2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ристинівської міської ради, Христинівського районного відділу земельних ресурсів, Христинівської райдержадміністрації про визнання недійсним Державного акта про право власності на землю, Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та розпорядження Христинівської райдержадміністрації, скасування розпорядження голови райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 25.01.2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ристинівської міської ради, Христинівського районного відділу земельних ресурсів, Христинівської райдержадміністрації про визнання недійсним Державного акта про право власності на землю, Акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та розпорядження Христинівської райдержадміністрації, скасування розпорядження голови райдержадміністрації залишено без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій прохає справу залишити без розгляду, по скільки він хворіє і в даний час не може з»являтись в судові засідання. Також він прохав скасувати заборону на відчуження об'єктів нерухомого майна. Відповідач ОСОБА_2 проти залишення справи без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 204, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на можливість повторного звернення до суду з вищевказаними вимогами.

Зняти заборону ОСОБА_2 на відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: споруд, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та Державний акт на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_1, згідно до якого ОСОБА_2 являється власником 0,20 га в АДРЕСА_1.

Копію ухвали в частині зняття заборони на відчуження майна для виконання направити Христинівському відділенню Черкаського облбюро техінвентаризації, приватному та державному нотаріусам Христинівського нотаріального округу, відділу земельних ресурсів Христинівської райдержадміністрації.

На ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.