КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  ДОНЕЦЬКА

№ 3-809-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р.     м.  Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.  Донецька Подолянчук І.М. .,  розглянувши матеріали,

які надійшли від  Донецької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з

питань виконання покарань у Донецькій області № 124,  про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: Донецька обл.,  м.  Маріуполь,  вул. . Волгодонська,  буд.  З,  кв.42

у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  188 КУАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

.

28 грудня 2008 р. об 11 год. 00 хвл. при видачі посилки засудженому ОСОБА_2,  який перебуває в Донецькій ВК № 124,  від ОСОБА_1 в плиткі шоколаду «Корона» були виявлені гроші в сумі 20 (двадцять) гривень.

28 грудня 2008р. працівниками Донецької виправної колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушенння,  за  ст.  188  КпАП України.

Із матеріалів справи не вбачається,  що були скоєні дії,  направлені на приховування від догляду грошей,  які були виявлені в посилці; не встановлено особу,  яка поклала ці гроші в посилку та хто відправляв цю посилку,  тобто не встановлено особу,  яка скоїла адміністративне правопорушення.

Крім того,  постановою Кіровського суду м.  Донецьку від 27 січня 2009 р. матеріали були повернуті ДВК-124 для усунення недоліків,  однак без усунення вказаних недоліків адміністративний матеріал був повторно направлений до суду. Замість усунення вказаних недоліків,  посадовою особою ДВК - 124 в протоколі про адміністративне правопорушення красителем іншого кольору дописано,  що правопорушник ознайомлений зі  ст.  268 КпАП України,  однак особа,  відносно якої складений адміністративний протокол,  не викликалась посадовою особою ДВК-124 ні на момент складання адміністративного протоколу,  ні після повернення судом матеріалів для дооформления,  тобто фактично не роз'яснені права,  передбачені  ст. . 268 КаАП України.

Розглянувши матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності за  ст.  188 КпАП України по вищевказаним обставинам.

Оскільки факт передачі заборонених предметів засудженому ОСОБА_2 - ОСОБА_1 встановлено не було,  у даному випадку  ст.  188 КпАП України застосована не може бути та справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Гроші в сумі 20 (двадцять) грн.,  виявлені плиткі шоколаду «Корона»,  як заборонені предмети,  підлягають залишенню в Донецької виправної колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  284, 247, 188 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Гроші в сумі 20 (двадцять) грн.,  виявлені в плиткі шоколаду «Корона»,  як заборонені предмети,  залишити в Донецькій виправній колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області.

постанова по справі про адміністративе провадження може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постановив