2-2381/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречаного В.А.,

при секретарі - Петренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини по тих підставах, що 11.10.2003 року сторони зареєстрували свій шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. В зв'язку з цим позивачка первісно просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, доповнив, що на даний час відповідач добровільно виплачує щомісячно аліменти в сумі 300 грн., але вона вважає цю суму недостатньою. Тому, уточнивши свої позовні вимоги, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав, пояснив, що він дійсно живе окремо від сім'ї, добровільно сплачує кошти на утримання дитини в сумі 300 грн. на місяць, не надає, не заперечує щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поданий обґрунтовано, підтверджується документально (а.с. 5, 6, 8) та відповідає ст. ст. 180, 182, 183 СК України, відповідач позов визнав повністю.

Оскільки позивачка, будучи звільненою від судових витрат, при подачі позову помилково сплатила судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. (а.с. 1), дані витрати в сумі 16 грн. слідує стягнути з відповідача на користь позивачки, а різницю недоплаченого судового збору в сумі 42 грн. 50 коп. слідує стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року, в особі матері дитини -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі в сумі 16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 42 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежів за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.