Копія

Справа № 1-56

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді : КАЛМИКОВА Б.Л.,

При секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.,

З участю прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з середньою освітою , не одруженого , на утриманні дітей не має , не працюючого , раніше судимого ,

- 14.04.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 342 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна , судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , -

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 , ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України ;

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця , громадянина України , з середньою спеціальною освітою , не одруженого , на утриманні дітей немає , не працюючого , раніше судимого , останній раз 23.11.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі , судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , -

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.07.2008 року близько 15 години , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі , під час виконання ремонтних робіт з трьома засудженими в м. Кіровограді на території ТОВ «Титан – Альянс» відповідно до ст. 118 КВК України , знаходячись під наглядом та охороною , за попередньою змовою , умисно , без відповідного дозволу , самовільно та з особистих спонукань залишили межі контрагентського об»єкту , перелізли через бетонну огорожу та втекли з місця позбавлення волі у невідомому напрямку .

Крім того , засуджений ОСОБА_1 07.07.2008 року в період з 14 годин 30 хвилин до 15 годин , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі , під час виконання ремонтних робіт відповідно до ст. 118 КВК України в м. Кіровограді на території ТОВ «Титан – Альянс» шляхом вільного доступу таємно викрав -

у ОСОБА_4 мобільний телефон «Соні Еріксон – К 7501» , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 970 грн.;

у ОСОБА_5 мобільний телефон «Моторола – VЗ – І» , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 845,02 грн.;

у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа – N 93» , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2931,22 грн.

Крім того , засуджений ОСОБА_1, 07.07.2008 року близько 15 години , відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі , під час виконання ремонтних робіт відповідно до ст. 118 КВК України в м. Кіровограді на території ТОВ «Титан – Альянс» шляхом зловживання довірою попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон «Соні Еріксон – К 5501» , щоб зателефонувати , а коли отримав , то не повертаючи втік з місця позбавлення волі разом з цим мобільним телефоном , завдавши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 804,85 грн .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 393 , ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив в судовому засіданні , що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі і перебуваючи під охороною в м. Кіровограді на території ТОВ «Титан – Альянс» , виконуючи ремонтні роботи 07.07.2008 року він разом з засудженим ОСОБА_2 вжили спиртні напої , а потім він в період з 14 години до 15 години викрав 3 мобільні телефони , а ще один мобільний телефон попросив у ОСОБА_3, який йому не повернув . Після цього він запропонував ОСОБА_2 втекти разом з ним додому . ОСОБА_2 погодився і вони вдвох перелізли через бетонну огорожу та втекли з – під охорони . Мобільні телефони він продав в м. Полтава , а на слідуючий день на автовокзалі цього міста 08.07.2008 року він підійшов до працівників міліції і зізнався , що скоїв втечу з місця позбавлення волі і його повернули назад в Устинівську ВК № 47 .

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 393 КК України визнав повністю і також пояснив в судовому засіданні , що відбував покарання в місцях позбавлення волі , в м. Кіровограді , будучи під охороною на території ТОВ «Титан - Альянс» , виконуючи ремонтні роботи 07.07.2008 року разом з засудженим ОСОБА_1 вжили спиртні напої , а десь о 15 годині до нього підійшов ОСОБА_1 і запропонував втекти додому . Він погодився і вони вдвох перелізли через бетонну огорожу та втекли з – під охорони . Пізніше він сам зателефонував в Кіровоградське СІЗО № 14 , зустрівся 04.10.2008 року в м. Києві з працівником СІЗО , з яким повернувся по місцю відбування покарання .

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними , їх винність також підтверджується показами потерпілих , свідків , письмовими доказами .

В порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудних .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_2 міститься склад злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України за ознаками скоєння втечі з місця позбавлення волі , вчиненої особою , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі , за попередньою змовою групою осіб , а крім цього в діях підсудного ОСОБА_1 міститься склад злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками скоєння таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчиненої повторно та заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство ) .

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання , суд враховує , що підсудні вчинили злочин , який відноситься до категорії тяжких , а також обставини справи та дані про особи винних .

До обставин , що пом»якшують покарання , суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

До обставин , що обтяжують покарання , суд відносить вчинення злочину обома підсудними в стані алкогольного сп»яніння .

За місцем відбування покарання підсудні характеризуються посередньо .

З урахуванням викладених пом»якшуючих та обтяжуючих обставин , особи винних , які характеризуються посередньо , в скоєному злочині щиро розкаюються , активно сприяли розкриттю злочину , скоїли злочин , який відноситься до категорії тяжких , але в судовому засіданні тяжких наслідків не встановлено , враховуючи те , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності , скоїли злочин в період відбування призначеного покарання , що характеризує їх з негативної сторони , а тому суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише з ізоляцією їх від суспільства та поміщенням до кримінально – виконавчої установи .

На попередньому слідстві заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з підсудного ОСОБА_1 потерпілими :

- ОСОБА_5 на суму 1300 грн.;

- ОСОБА_4 на суму 1600 грн.;

- ОСОБА_5 на суму 1150 грн., які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі .

Прокурором також заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних :

- з ОСОБА_1 на 360 грн.;

- з ОСОБА_2 на 7123,40 грн., який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні частково , оскільки згідно документальних доказів витрати на оперативно – розшукові заходи лише відносно підсудного ОСОБА_2 підтвердились на суму 1684,46 грн., і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на вказану суму .

Судові витрати по справі в сумі 1201,92 грн. за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 , ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст. 393 КК України – 5 ( п»ять ) років позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 3 ( три ) роки позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 190 КК України – 1 ( один ) рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання 5 ( п»ять ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 1 ( один ) рік позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2006 року та остаточно призначити за даним вироком 6 (шість ) років позбавлення волі .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України та призначити йому покарання – 5 ( п»ять ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 3 ( три ) місяці позбавлення волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2005 року та остаточно призначити за даним вироком 5 (п»ять ) років 3 ( три ) місяці позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу залишити обом засудженим – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання обом засудженим обчислювати з моменту їх затримання :

- ОСОБА_1– з 28.08.2008 року ;

- ОСОБА_2 – з 08.10.2008 року .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілих :

- ОСОБА_5 – 1300 грн.;

- ОСОБА_4 – 1600 грн.;

- ОСОБА_3 – 1150 грн., та на користь держави судові витрати в сумі 1201,92 грн. за проведення судових експертиз .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Кіровоградської виправної колонії № 6 УДДУПВП в Кіровоградській області 1684,46 грн .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному поряду до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку , а засудженим , які перебувають під вартою , з моменту вручення їм копії вироку .

Головуючий суддя ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Б.Л.КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла – 13.02.2009 р.