АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-14/2007 р                                        Головуючий по першій інстанції

Категорія: 31                                                                                Казидуб О.Г.

                                                                   Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2007 року                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах   апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                         Ювшина В.І.

суддів                                                     Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                                       Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області на неправомірні дії та перерахунок пенсії,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УМВС України в Черкаській області на неправомірні дії та перерахунок пенсії та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії" на підставі Указів Президента України від 4.10.1996 року, від 24.04.2003 року, від 2.04.1993 року. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року в позові відмовлено. Не погодившись із постановою, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, винести нову, якою задовольнити позов. Підставою вимог апеляції вказано на незаконність відмови в призначенні надбавок до пенсії по мотивам відсутності бюджетних коштів на такі цілі.

В засіданні колегії ОСОБА_1. повністю підтримав скаргу.

Представник УМВС в Черкаській області просить скаргу відхилити.

Заслухавши учасників процесу, доповідача, вивчивши матеріали справи в межах позовних вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, постанову суду без змін по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено: позивачу призначено пенсію за віком у відповідності до вимог законодавства про пенсійне забезпечення працівників органів внутрішніх справ. При нарахуванні розміру пенсії враховано всі надбавки отримувані ним на час звільнення. Він звернувся до УМВС України з проханням

перерахувати отримувану суму пенсії в зв'язку із не включенням у заробіток, з якого нараховано пенсію, надбавок до заробітної плати передбачених Указами Президента України від 4.10.1996 року, від 24.04.2003 року, від 2.04.1993 року. Оскільки в період роботи та на день звільнення позивач не отримував надбавок встановлених переліченими Указами, в позові відмовлено.

Колегією встановлено: висновок суду про не отримання позивачем надбавок, встановлених переліченими Указами Президента України, підтверджується матеріалами справи та сторонами не оскаржується. Надбавки до заробітної плати на які претендує позивач - 70% за особливі умови служби, 50% за виконання особливо важливих завдань, премію в розмірі 33,3%, встановлюються його безпосередніми керівниками і носять не обов'язковий характер. Право встановлювати такі надбавки надано лише начальникам РВ УМВС та начальнику УМВС в Черкаській області. Такі надбавки встановлюються працюючим співробітникам УМВС наказом керівника за наявності певних умов, передбачених Указами Президента України. Гроші з Державного бюджету на вказані цілі в період роботи позивача було виділено, деяким співробітникам УМВС України в Черкаській області вказані надбавки було, призначено та виплачено, проте позивачу начальником РВ УМВС їх не встановлено. Оцінка проходження служби позивачем та законність відмови в призначенні йому надбавок не входить до компетенції' суду, є винятковим правом керівництва УМВС.

Таким чином доводи позивача про відмову в призначенні надбавок до заробітної плати по підставам відсутності фінансування, не знайшли свого підтвердження.

Постанова суду винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, обґрунтоване наявними в справі доказами, підстав для його скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. 200, 206 КАС України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області на неправомірні дії та перерахунок пенсії' залишити без задоволення, постанову суду без змін.

Ухвала колегії та постанова суду набувають законної сили з моменту проголошення та можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України на протязі місяця з дня проголошення ухвали.