Справа 2-35/08

РІШЕННЯ

Іменем України

(Попереднього судового засідання)

    10 січня 2009 року

    Київської області, в складі                                                        Яготинський районний суд

    Головуючого судді             Карпович В.Д.

    при секретарі                      Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Група громадянства паспортної та імміграційної служби Яготинського РВ ГУ МВС України, про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо будинку та виселення.

Встановив:

     В позові до суду позивачка вказала, що їй на праві приватної власності, належить жилий будинок по пров. Корчагіна, 10 в м. Яготині Київської області.

    В даному будинку разом з нею проживає відповідач по справі ОСОБА_2. З останнім вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з 2000 року, але на даний час відносини між ними припинилися, вони шлюбні стосунки не підтримують, ведуть різні бюджети та харчуються окремо. Відповідач відмовляється добровільно виселитися з її будинку. Крім того її донька хоче переїхати до неї із своєю сім’єю на постійне проживання.

Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, 62/100 частиною будинку №10 по пров. Корчагіна в м. Яготині Київської області та виселити його із належного їй житлового будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, відповідач вимоги визнав, представник третьої особи на попереднє судове засідання не з’явися про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, проти вимог позивачки не заперечував.

У відповідності з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду №2 від 12.04.1985 року – суди розглядають позови про визнання наймача (власника) таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.48 Закону України « Про власність», власник може вимагати усунення порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння та відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись:

ст.ст.391 ЦК України, ст.168,169 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, 62/100 частиною за № 10 по пров. Корчагіна в м. Яготині Київської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

    Виселити ОСОБА_2 з 62/100 частини будинку по пров. Корчагіна, 10 в м. Яготині Київської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та  апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                                 Карпович В.Д.