УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Кривобокової Н.М.,
суддів Шайди С.М., Хруняка С.М.,
з участю: прокурора Мартина М.М.,
розглянувши 20 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, раніше двічі судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України в тому, що він 15 лютого 2008 року в період часу з 01 по 02 год., за попередньою змовою групою осіб, у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.н. НОМЕР_1, вартістю 252 000 гривень, який перегнали в м. Тлумач та переховували .
В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи, тяжко хворіє, у нього на утриманні хворі ____________________________________________________________________
Справа 10-54/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія:165-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
мата і брат - інваліди 2 групи та неповнолітня дитина, він не ухилявся від проведення слідчих дій. Просить постанову суду змінити, обравши йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п”яти до восьми років. Крім того ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини і судимість не погашена. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2009 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.
Головуюча: Н.М. Кривобокова
Судді: С.М. Шайда
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М.Кривобокова