УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 року травня місяця 13 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,  судді___________________ Луніна С .В.____________________________

Суддів______________________________ Берещанської І.І.,  Кузнєцової О.О._________

При секретарі________________________ Войцихівської Е.________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  свої вимоги мотивує тим,  що 02.08.2003 року відповідач безпричинно побив його,  заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Просить суд стягнути матеріальний збиток у розмірі 3145 грн.,  300 грн. послуг адвоката,  моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.04.2007 року та додатковим рішенням суду від 18 січня 2008 року позов задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 197 грн.,  судові витрати за надання юридичної допомоги 300 грн.,  моральну шкоду в сумі 1500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито у сумі 51 грн.,  втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  стягнуто з ОСОБА_2. у дохід держави державне мито у сумі 51 грн.,  втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В апеляційних скаргах апелянтами ОСОБА_1. і ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду,  з тих підстав,  що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону. Зокрема ОСОБА_2 вважає,  що суд необґрунтовано не розглянув його зустрічний позов,  а ОСОБА_1. неповно з'ясував дійсні обставини справи,  не дав належної оцінки поясненням свідків,  тому від не згоден з постановленим рішенням суду.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення ОСОБА_2,  дослідивши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню,  а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-2573/2008

Головуючий по першій інстанції Котова І.Я.

Доповідач Берещанська І.І.

2

Постановляючи рішення,  суд виходив з того,  що сторони мають тілесні ушкодження обоє,  але зустрічний позов ОСОБА_2 залишив без розгляду.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції,  тому що вони постановлені з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2 24.01.2007 року звернувся до суду із зустрічним позовом,  у якому просив не тільки порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1,  але і стягнути з ОСОБА_1 на його користь у відшкодуванні моральної шкоди 5000 грн. У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив,  що в цій частині він не відмовлявся від позову,  не звертався до суду з заявою про залишення позову без розгляду,  наполягав на розгляді своєї позовної заяви,  але суд першої інстанції позов не розглянув.

Відповідно до п. 5 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунутий ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції належить скасувати і справу направити на новий розгляд. Згідно з вимогами ч. 2  ст.  311 ЦПК України висновки і мотиви,  з яких скасовано рішення,  є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303,  п. 5 ч. 1  ст.  311 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково,  рішення Джанкойського місьрайонного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18 квітня 2007 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Справа № 22-2573/2008                               

Головуючий по першій інстанції

Котова І.Я. Доповідач Берещанська І.І.