Дело № 1-16/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Краснокутск Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У  СТАНОВИ Л:

ОСОБА_1 11 ноября 2006 года около 00 час. 30 мин., управляя на основании доверенности на право управления автомобилем марки "ВАЗ-2101", государственный НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, нарушив правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории «В» и прилагаемого к нему талона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1 «а», 2.9. «а» Правил дорожного движения Украины: "Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон"; «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», двигался со скоростью около 40 км/час по автодороге с асфальтированным покрытием по ул. Привокзальная в пос. ст. Двуречная Двуречанского района Харьковской области, при этом, нарушив правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, не проявив внимательности и не выбрав безопасную скорость движения в условиях недостаточной видимости проезжей части, не учел дорожную обстановку и не обеспечил безопасность участников дорожного движения, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что создало угрозу жизни и здоровью граждан, чем нарушил требования п. п. 1.5., 2.3. «б», 12.1., 12.2., 12.3. Правил дорожного движения Украины: «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать не ее изменение ...»; «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»; «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дорога»; «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного, для других участников движения объезда препятствия», в результате чего на участке автодороги, расположенном возле административного здания ОАО «Двуречанский элеватор» в пос. ст. Двуречная Двуречанского района Харьковской области, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на идущую в попутном направлении по проезжей части дороги пешехода ОСОБА_4, в результате чего причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 795 от 23 декабря 2006 года следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области поясницы с наличием на его фоне ссадин, травматический отек мягких тканей в области левой голени с наличием закрытого косо-поперечного оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней и нижней трети со смещением, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 11 ноября 2006 года около 00 час. 30 мин., после распития спиртных напитков возле кафе "Погребок" в пос. ст. Двуречная, двигался без водительского удостоверения соответствующей категории «В» на автомобиле "ВАЗ-2101", государственный НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_2, которым он управлял на основании доверенности на право управления, со скоростью около 40 км/час в сторону пос. Двуречная по ул. Привокзальной. При этом из-за погодных условий вовремя не заметил пешеходов, двигавшихся в попутном направлении, не справился с управлением автомобиля и напротив конторы ОАО "Двуречанский элеватор" совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, в результате чего она получила телесные повреждения. После случившегося он доставил ее в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается, причиненный потерпевшей в результате ДТП материальный и моральный ущерб возместил полностью и она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что действительно 11 ноября 2006 года около 00 час. 30 мин., когда она вместе с друзьями возвращалась домой из кафе "Погребок" в пос. ст. Двуречная и шла по обочине автодороги по направлению движения транспорта в сторону пос. Двуречная, напротив конторы ОАО "Двуречанский элеватор" на нее был совершен наезд автомобилем "ВАЗ-2101", государственный НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести. Потерпевшая заявила, что никаких претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей в результате ДТП материальный и моральный ущерб им возмещен полностью.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившем потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное в полном объеме возмещение причиненного потерпевшим ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному наказание по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции этой статьи с лишением права управления транспортным средством. Считая возможным его исправление без отбытия основного наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и на период испытательного срока возлагает на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок - один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль "ВАЗ-2101", государственный НОМЕР_1 - оставить в пользование законному владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья

Е.А. Рябоконь.