Справа №2-58/07

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Ісаєвої І.А., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі , і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживають окремо. Син проживає з позивачкою ОСОБА_1. В даний час позивачка ніде не працює коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач по справі, батько дитини коштів на утримання дитини не надає, хоча таку можливість має, він має постійний дохід , так як працює в ПСП «Бологівка»--ІНФОРМАЦІЯ_2. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина отримувати допомогу. Просила суд стягнути на утримання неповнолітнього сина 300 грн. в твердій грошовій сумі, щомісячно.

В  судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, і просила стягнути з відповідача 1/4 частину заробітку до повноліття сина.

Відповідач з"явився до суду , позов визнав в повному обсягу. Згоден платити 1/4 частину заробітку до повноліття сина, щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлено...

ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували в шлюбі , і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживають окремо. Син проживає з позивачкою ОСОБА_1. В даний час позивачка ніде не працює коштів на утримання сина не вистачає. Відповідач по справі , батько дитини коштів на утримання дитини не надає, хоча таку можливість має, він має постійний дохід , так як працює в ПСП «Бологівка»--ІНФОРМАЦІЯ_2. Бажає щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття сина отримувати допомогу. Просила суд стягнути на утримання неповнолітнього сина 1/4 частину заробітку до повноліття сина, щомісячно.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття."

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.3а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі..."

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 і згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від оплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51

грн. судового збору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180,181,182,184,189,191 Сімейного Кодексу України та викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, ч.3 ст.81, ч.3 ст.88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174,208, 209, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частину заробітку до повноліття сина, щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору на користь

держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-              І.А. Ісаєва