Справа № 259/4518/13-к
Провадження № 1-кс/259/334/2013
У Х В А Л А
Іменем України
"24" травня 2013 р. м.Донецьк
Слідчий суддя – суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., при секретарі – Литвиненко Ю.Е., за участю: прокурора Столяренко Д.С., слідчого Гороховоъ В.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, погоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька, стосовно підозрюваного: ОСОБА_1, 13.10.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що має середньо - технічну освіту, холостого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Перемоги 79/40, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, - ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 з покладанням на нього таких обов’язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Подання мотивоване тим, що 01.05.2013р., приблизно о 18.00год ОСОБА_1, знаходився на зупинці громадського транспорту «пл. Леніна» в м. Горлівка Донецької області, де діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 10,7 г, для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі, у сумці, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, з використанням громадського транспорту, попрямував до місця свого мешкання за адресою: м. Горлівка, вул. Перемоги 79/40, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичних засобів, де зберігав вищевказаний особливо наркотичний засіб каннабіс до 08.05.2013 року, частково вживаючи його шляхом паління.
08.05.2013р.о 16.00год. ОСОБА_1 переклав весь особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого мешкання, до медичної колби, яку поклав у сумку і на рейсовому автобусі «Горлівка-Донецьк» попрямував до м. Донецька. Того ж дня, приблизно о 19.40год. , ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі в сумці медичну колбу з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом масою 10,7 г, знаходячись на автовокзалі «Західний», що в Куйбишевському районі м. Донецька, біля першої платформи був зупинений співробітниками міліції, де в період часу з 21.20год. до 22.05год., в ході огляду особистих речей ОСОБА_1, у сумці, була виявлена і вилучена пластикова медична колба білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 10,7 г., яка згідно висновку експерта № 647 від 14.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 10,1 г., який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_1 доказується протоколом огляду місця події від 08.05.2013 р., висновком експерта № 647 від 14.05.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.05.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.05.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.05.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.05.2013 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те,що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, а також підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що саме такий запобіжний захід буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, в якому він підозрюється визнав повністю. Також вказав, що неправомірні заходи з боку працівників міліції до нього не застосовувалися, намірів перешкоджати кримінальному провадженню не має.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За даним фактом 09.05.2013р. СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 12013050840001253 від 09.05.2013).
Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається позбавленням волі строком до 3 років.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, місця постійного працевлаштування не має, на виклики слідчого з’являється, вину у скоєному злочині визнав повністю.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, та його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти обов’язки зазначені у клопотанні.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов’язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, а прокурору Куйбишевського району м. Донецька - для відома.
Ухвала діє протягом 2 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: С.С. Добнєв
Ухвалу мені проголошено, копія вручена, право на оскарження, порядок і строки оскарження цієї ухвали, а також порядок заміни запобіжного заходу роз'яснені.
24 травня 2013 р. ________________________ ОСОБА_1