Справа № 259/4535/13-к
Провадження № 1-кс/259/335/2013
У Х В А Л А
Іменем України
"24" травня 2013 р. м.Донецьк
Слідчий суддя – суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., при секретарі – Литвиненко Ю.Е., за участю: прокурора Чимирис О.В., слідчого Плехова О.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, погоджене з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька, стосовно підозрюваного : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.02.2013 року засуджений Мар’їнським міським судом м. Мар’їнка Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді 90 годин громадських робіт; 05.03.2013 року повідомлено про підозру Мар’їнським РВ ГУ МВС України в Донецької області за ст.317 ч.1 КК України, кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом 29.03.2013 року до Мар’їнського міського суду м. Марїнка Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Куйбишевського району м. Донецька ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 з покладанням на нього таких обов’язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Подання мотивоване тим, що04.05.2013 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у лісосмузі, що розташована поблизу шосе в направленні м. Донецька, що у м. Курахове Донецької області. Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_1, знайшов два кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, зірвав під корінь два кущі зазначеної рослини конопель, та без використання транспортних засобів пішки переніс їх до власного будинку розташованого за адресою : Донецька область, м. Курахово, пер. Новий, буд.№3. Знаходячись в вказаному місці, ОСОБА_1 за допомогою електропечі висушив фрагменти листя та верхівок зірваних кущів конопель, з метою подальшого особистого вживання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, тим самим своїми діями ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав до 07.05.2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,20 грам.
07.05.2013 року приблизно у проміжок часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин, ОСОБА_1, на рейсовому автобусі громадського транспорту перевіз до автовокзалу «Донецьк Западний», який розташовано по Красноармійському шосе, №1, вищевказаний наркотичний засіб зберігаючи його у правій передній бічній кишені своєї сумки, яка в той час була при ньому. Проходячи поблизу, приміщення диспетчерської автовокзалу «Донецьк Западний» на території зазначеного автовокзалу, який розташована по Красноармійському шосе, №1 у Куйбишевському районі м. Донецька, приблизно 13 годині 30 хвили, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, на їх питання до ОСОБА_1 чи є при ньому речі або предмети заборонені у цивільному обігу, осатаній пояснив, що зберігає при собі наркотичний засіб. Після чого у проміжок часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 00 хвилин, в ході огляду місця події у передній бічній кишені приналежної сумки ОСОБА_1 був виявлений паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленному вигляді. Згідно висновку хімічної експертизи №641 від 13.05.2013 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса каннабіс (сухої речовини) становить 8,77 грам, яке ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами свідків, висновком судово-хімічної експертизи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання можливості його подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення та попередити можливість скритися від досудового розслідування і суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що саме такий запобіжний захід буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, в якому він підозрюється визнав повністю. Також вказав, що неправомірні заходи з боку працівників міліції до нього не застосовувалися, намірів перешкоджати кримінальному провадженню не має.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України у зв’язку з чим 16.05.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
За даним фактом 08.05.2013 р. СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 12013050840001240).
16.05.2013 року щодо кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення внесені зміни, а саме дії ОСОБА_1 перекваліфіковані зі ст. 309 ч. 1 КК України на ст. 309 ч. 2 КК України.
16.05.2013 р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Дії підозрюваного кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.
Злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_1, відноситься до категорії середньої тяжкості, максимальне покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання на виклики слідчого з’являється, вину у скоєному злочині визнав повністю.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, та його особистість, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти обов’язки зазначені у клопотанні.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, а прокурору Куйбишевського району м. Донецька - для відома.
Ухвала діє протягом 2 місяців, тобто до 24.07.2013 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: С.С. Добнєв
Ухвалу мені проголошено, копія вручена, право на оскарження, порядок і строки оскарження цієї ухвали, а також порядок заміни запобіжного заходу роз'яснені.
24 травня 2013 р. ________________________ ОСОБА_1