Справа № 0517/11455/2012

21.11.2012           № провадження: 2/0517/3087/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом хмельницької ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виплачував аліменти на його утримання до досягнення сином повноліття.

На теперішній час ОСОБА_3 навчається в Єнакіївському металургійному технікумі І рівня акредитації.

Термін навчання з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, навчається на денному відділенні.

У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. В даний час проживає з матір’ю, знаходитися на її утриманні, мати працює, однак коштів, які вона отримує не достатньо для забезпечення нормальних умов існування сина ОСОБА_4.

Відповідач працює, отримує пенсію, а тому має можливість надавати допомогу і просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання у розмірі 1\4 частини усіх доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на її користь на утримання сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що працює та отримує пенсію, а тому має можливість надавити сину матеріальну допомогу на його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів своїх доходів. Вважає, що зазначений позивачкою розмір аліментів є необґрунтованим та значно завищеним. Крім цього просив суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка проти заявленого не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х річного віку за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) і в даний час навчається на денному відділенні Єнакіївського металургійного технікуму, що підтверджується довідкою № 940 від 13 вересня 2012 року (а.с. 4).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання і суд вважає за доцільне стягнути аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1\4 частини всіх видів прибутку щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року у розмірі 1\6 частини всіх видів прибутку до закінчення навчання - 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя