Справа № 432/7409/13-ц

Провадження №6/432/469/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., перевіривши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського МУЮ Луганської області ОСОБА_1 про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Стахановського міського суду Луганської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області (далі ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області) про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2.

В обгрунтування зазначеної вимоги зазначено, у відділі ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2434 від 29.06.2010р., виданий Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., починаючи з 02.06.2010 року, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., починаючи з 02.06.2010 року і до повноліття.

За місцем мешкання боржника, а саме по вул. Володарського, 4 боржник двері відчинив, але до примищення не впустив, перевірити майновий стан не виявилося можливим, про що у виконавчому провадженні існує акт державного виконавця.

Згідно відповіді управління державної міграційної служби м. Стаханова боржник не звертався для оформлення паспорта для виїзду за кордон.

Заборгованість по аліментним платежам на утримання дитини станом на 01.11.2013 рік складає 8039,70 грн.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

У поданні просить суд тимчасово обмежити право виїзду за кордон ОСОБА_6 до виконання невоконаних зобов'язань. Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордону службу.

Перевіривши дотримання державним виконавцем вимог щодо форми та змісту подання, вважаю за необхідне, повернути подання для належного оформлення.

Так, до суду з поданням, звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стахановського МУЮ Луганської області ОСОБА_1

До матеріалів подання долучена копія постанови державного виконавця Чернобривої О.С. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до судової практики Верховного суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Дані доменти до матеріалів подання долучені не були, також не долучена довіреність на державного виконавця, на право на звернення до суду з поданням.

Окрім того, слід зазначити, що подання не містить інформації про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, дату народження (число, місяць, рік) боржника, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань та отритмання ним постанови про відкриття виконавчого провадження .

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне повернути подання для належного офомлення.

Керуючись ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.377-1, 293 ЦПК України, суд

                                                   УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стахановського МУЮ Луганської області ОСОБА_1 про заборону виїзду за кордон ОСОБА_6, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: