Справа № 1207/13549/12

Провадження № 22ц/782/1430/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2013 року                               

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, УДМС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку. Апелянт одночасно із поданням скарги просив поновити строк на подачу скарги, вказавши поважні причини пропуску строку.

Апелянт, звернувшись з апеляційною скаргою 28.02.2013 року, зазначив, що в порушення вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України рішення суду не було видане одразу після його проголошення, копія рішення суду від 14.02.2013 року була отримана лише 25.02.2013 року після неодноразових звернень до суду, просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була видана безпосередньо відповідачу 25.02.2013 року, а також надіслана на адресу апелянта 26.02.2013 року.

Враховуючи наведене, строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин; є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.          

Суддя