Справа № 432/1500/13-ц

Провадження №2-п/432/27/2013

Стахановський міський Суд

УХВАЛА

          27 березня 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієва В.М.;

Секретарі Божко Т.О.;

За участюі заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Стахановського міського суду від 22 листопада 2011 року, по справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

           22 листопада 2011 року Стахановським міським судом було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики, були задоволені повністю.

           05.03.2013 року до Стахановського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення за відсутності відповідача без належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, що позбавило відповідача права на захист від позову та вимоги позивача не відповідають дійсної заборгованості.

Заявник на заяві наполягала. В поясненнях вказала обставини викладені в заяві.

Позивачка не згодна с заявою. В пояснені вказала, що адресу вона зазначила з паспорту.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про перегляд скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

          З урахуванням викладених обставин заяви та матеріалів справи, суд вважає, що за вимогами ст..58 ЦПК України, сторони повинні доказувати свої вимоги належними доказами.

Таким чином вимоги заявника стосовно доказування розміру боргу повинно ґрунтуватись на підставі належних доказів. Крім того, відповідач в день розгляду справи був відсутній, що позбавило його прав заявити про застосування до вимог строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та докази на яки посилиється позивач мають істотне значення по справі.

Таким чином зачне рішення підлягає скасуванню.

          Керуючись ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

          Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Стахановського міського суду від 22 листопада 2011 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Стахановського міського суду 22 листопада 2011 року, по справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором позики.

Виконавчий лист відкликати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку 17 квітня 2013 року о 10год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя:                                                            В.М.Євтіфієв