Справа № 2-3554/12

Провадження № 2/427/472/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі він зареєстрував шлюб 16.09.2006 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 513.

          Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Шлюбні відносини у сторін припинились з вересня 2012 року. Причина розірвання шлюбу в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У результаті чого виникали сварки та скандали, подружня зрада. Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе.

          Ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 27.12.2012 року за заявою ОСОБА_2 суд надав сторонам строк для примирення терміном два місяці, але по закінченню терміну сторони не досягли примирення.

          На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2006 року у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 513.

          У судове засідання позивач не з’явився, але до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про виклик до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

          Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, народився 03 лютого 1983 року у м. Свердловськ Луганської області і ОСОБА_4, народилася 11 серпня 1989 року у м. Свердловськ Луганської області, одружились 16 вересня 2006 року, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис за № 513.

          Суд, вважає, що сім’я розпалась повністю та примирення не можливе.

          На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.09.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис за № 513.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

          Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

          Роз’яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.           Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.

          Суддя: Г.М. Новосьолова