Справа № 424/4121/13-ц
6/424/364/13
УХВАЛА
12 липня 2013 р. Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді - Ібадової Н.П.,
при секретарі - Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки заяву ОСОБА_1 «про виправлення описок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб», -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб», позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок №72 по вулиці Ростовська смт. Н. Тарасівка, м. Ровеньки Луганської області, та на всі надвірні споруди і забудови. За ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки МТ-9 з колискою, 1974 року випуску, вишневого кольору, рама №5699, двигун №5699, держ. номер 79-18 ВГИ.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначений тип об’єкту, тобто вказана фраза: «на всі надвірні споруди і забудови», хоча у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено тип об’єкту – житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами.
На підставі викладеного просить виправити описки в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 15 травня 2013 року по справі №424/2940/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб».
Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб», позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок №72 по вулиці Ростовська смт. Н. Тарасівка, м. Ровеньки Луганської області, та на всі надвірні споруди і забудови. За ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки МТ-9 з колискою, 1974 року випуску, вишневого кольору, рама №5699, двигун №5699, держ. номер 79-18 ВГИ (а.с. 15-16).
У позовній заяві, із якою ОСОБА_1 звертався до суду, однією з позовних вимог є: «Визнати право власності на житловий будинок №72 по вул. Ростовська смт. Н-Тарасівка, м. Ровеньки Луганської області та на всі надвірні споруди і забудови» (а.с. 2).
У зв'язку з тим, що у позовній заяві позивачем ОСОБА_3 була заявлена вимога про визнання права власності на житловий будинок №72 по вул. Ростовська смт. Н-Тарасівка, м. Ровеньки Луганської області та на всі надвірні споруди і забудови, а його позовні вимоги рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 15 травня 2013 року, були задоволені, суд приходить до висновку, що в рішенні Ровеньківського міського суду Луганської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб, описки не допущені.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про виправлення описок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та транспортний засіб» – відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Ібадова