424/3934/13п

3/424/1398/13

П О С Т А Н О В А

12 липня 2013 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, НОМЕР_1 у виданий 08.04.2001 року Ровеньківським МВ ГУМВС України в Луганської області, працює ПП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 154 ч. 2 КУпАП, якому роз’яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          28.05.2013 року, об 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, тобто по вулиці Стаханова, смт. Ясенівський міста Ровеньки Луганської області вигулював собаку породи «Вівчарка» чорно-рудого окрасу, на прізвисько «Муха», без повідка та намордника, яка стрибнула ОСОБА_2, та спричинила тілесні ушкодження.

          Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 261852, листом Луганського обласного лабораторного центру Держсанепідслужби України, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоколу.

          Суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 154 ч. 2 КУпАП, як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях,

що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня з конфіскацією собаки породи «Вівчарка» чорно-рудого окрасу, на прізвисько «Муха».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Н.П. Ібадова