Судове рішення #43435873

                    Справа № 2-1578/11



          У Х В А Л А

про закриття провадження у справі


«16 »березня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області


в складі :           головуючого-судді:                     Хісматуліної О.П.

                    при секретарі:                     Мартинюк Т.Д.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії,-


В С Т А Н О В И В :


В провадженні Перевальського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали зазначеної цивільної справи, суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до висновку, що позовну заяву інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області не належить розглядати в порядку цивільного судочинства і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слід закрити провадження у зазначеній цивільній справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб’єкт владних повноважень –орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень /п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України/.

Ч. 2 ст. 4 КАС України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, у контексті зазначених положень справою адміністративної юрисдикції, яку може бути передано на вирішення адміністративного суду, є спір, що виник між суб’єктами суспільних відносин стосовно їх прав і обов’язків у правовідносинах, в яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою іншого /інших/ суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, є публічно-правовими, а не цивільно-правовими, витікають з адміністративного та адміністративно-процесуального законодавства, а тому не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За суб’єктним складом сторін та суттю спору зазначена справа підлягає розгляду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В :


Закрити провадження у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити дії, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.


          Головуючий-суддя:                     ________________                    О.П.Хісматуліна

  • Номер: 6/752/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер: 6/752/908/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 6/641/297/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 6/523/430/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 05.05.2021
  • Номер: 6/523/656/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер: 6/523/59/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2023
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 6/370/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
  • Номер: 6/370/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1578/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Хісматуліна О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація