Справа № 437/7139/13-п

П О С Т А Н О В А

20 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1949року народження, громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: м.Луганськ, гор.Щорса, 31/149, за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

                                                   В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2013року, вказано, що 23.01.2013року о 16.45годині у приміщенні СМ «Спар» м.Луганск вул..Курчатова,7 скоїла крадіжку товара на суму 82грн. 32коп., чим вчинено правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: у зазначеному протоколі у відношенні ОСОБА_1 маються явні дописки в п.9 (незрозумілого змісту); також маються дописки в частині скоєного правопорушення за ст.51 КУпАП (чорними чорнилами); відсутні відомості про свідків скоєного правопорушення. У постанові за справою про адміністративне правопорушення, у резолютивній частині мається незрозуміла дописка «направити до суду», замість обґрунтованого прийнятого рішення. Також до протоколу про адміністративне правопорушення додан висновок перевірки за зверненням ОСОБА_2, який не містить підписів ОСОБА_3 Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, який повинен був затвердити даний висновок та начальника СДІМ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 437/7139/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП повернути до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення по суті.

Постанова суду підлягає обов’язковому виконанню по суті.

СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА