Судове рішення #43435710

2-1509/12


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючий – суддя Золотарьов О.Ю.,

при секретарі – Красновській М.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – МКП БТІ міста Луганська про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, анулювання запису про реєстрацію об’єкта нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поновлення становища, що існувало до порушення -


В С Т А Н О В И В :


Позивач звернулася з позовом, в якому просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні майном – земельною ділянко., що розташована за адресою: місто Луганськ, с. Видне, вул. Ніколая Румянцева, № 8 шляхом знесення нежитлового приміщення та анулювання запису про його реєстрацію.

Відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, який судом прийнято до спільного провадження з первісним. В зустрічному позові позивач просить суд відновити становище, що існувало до порушення шляхом визнання недійсною передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, вул. Ніколая Румянцева, 8, скасувати право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, визнати недійсним державний акт на право власності на дану земельну ділянку.

07 листопада 2012 року судом направлено вимогу до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес і право» щодо надання для огляду в судовому засіданні матеріалів третейської справи № 9/017-04-08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об’єкт нерухомості.

Вимога суду отримана третейським судом 30 листопада 2012 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Однак, до 13.12.2012 року матеріали третейської справи суду представлені не були.

У відповідності до ст. 93 ч.1 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес і право» письмовий доказ - третейську справу № 9/017-04-08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об’єкт нерухомості для дослідження судом.

Керуючись ст. 93 ч.1, ст. 208 ЦПК України, суд,


У Х В А Л И В :


Тимчасово вилучити у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Бізнес і право», що знаходиться за адресою: місто Луганськ, квартал Єрьоменко, 6/9, письмовий доказ - третейську справу № 9/017-04-08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об’єкт нерухомості для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.


Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов

                                        


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація