Судове рішення #43435704


7/5470/13к



У Х В А Л А


26 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі :

Головуючого - судді Вінтоняк Н.Д. Справа № 43

при секретарі Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягнути з позивача аліменти у розмірі 1/3 частини доходів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду для розгляду спільно з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини від отриманих доходів відповідача.

Звертаючись до суду з зустрічним позовом, ОСОБА_1 просить суд визначити розмір аліментів, які належить стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доводи позовної заяви фактично зводяться до заперечення відповідача щодо встановлення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі, зазначеному в первісному позові. Крім того, ОСОБА_1 ставить питання про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3, яка не є стороною спору по первісному позову, на утримання їх спільної дитини.

Враховуючи предмети та підстави первісного позову та позову, наданого ОСОБА_1, суд вважає, що позови не пов’язані між собою, їх вирішення не залежить один від одного, а тому позови не підлягають розгляду в одному провадженні. Спір щодо зменшення розміру аліментів має вирішуватися окремо, а свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів ОСОБА_1 має можливість подати у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.


Керуючись ст. ст. 123, 208,209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:


У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів – відмовити.



Головуючий суддя:                                         Н.Д. Вінтоняк


  • Номер: 6/426/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 437/5470/13-ц
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Вінтоняк Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація