Справа № 436/2693/13-п
Провадження № 3/436/617/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, паспорт серії: ЕН 325194 виданого Кам’янобрідським РВ УМВС України в Луганській області 27.11.1996 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №ЛГ 256856 від 15.08.2013р. ОСОБА_1 12.08.2013 року о 17 год. 30 хв. знаходячись за адресою свого мешкання: м. Луганськ, вул. Енгельса, 90, висловлювався нецензурною лайкою на адресою своєї дружини ОСОБА_2, що спричинило психологічну шкоду її здоров’ю, тим самим скоїв насильство в сім’ї психологічного характеру.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у протоколі, вину визнав, у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 256856 від 15.08.2013р. (а.с.2-3);
- висновком про результати розгляду зверненняМуратової Н.М. від 15.08.2013р. (а.с.4);
- копією протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с.5-6);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, що спричинило психологічну шкоду її здоров’ю.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винним.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 (п’ятдесят одна) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. ТЕМНІКОВА