Cправа №436/2439/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,

при секретарі -ОСОБА_2,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (дівоче прізвище – Бордюгова) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 21 листопада 1987 році у Кам’янобрідському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 439. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивач у попереднє судове засіданні надав заяву, у якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка до попереднього судового засідання також надала заяву у якій не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила справу розглянути у її відсутність.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.1987 року, який було зареєстровано у Кам’янобрідському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 439 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась у зв'язку з різними поглядами на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Шлюб розривають вперше.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 209, 213– 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище – Бордюгова) ОСОБА_4, зареєстрований 21 листопада 1987 року у Кам’янобрідському відділі державної РАЦС реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 439, розірвати.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя -                      І.Ю.Котлярова