справа № 436/2706/13-ц

У Х В А Л А

05.11.2013р. суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач пред’являє вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у резолютивній частині просить суд стягнути сплачений судовий збір, який ним сплачено у більшій сумі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», у зв’язку із чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині суми стягнення судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк п’ять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.Ю.Котлярова