Справа № 435/995/13 6/435/174/13
У Х В А Л А
27 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Четвериковій О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
В попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про об»єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до неї про усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського 15/61, яка знаходиться в провадженні Жовтневого райсуду м. Луганська.
В попередньому засіданні відповідачка ОСОБА_3, представник відповідачів просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Зі змісту ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що в одне провадження можуть бути об»єднані позовні вимоги, а не цивільні справи, об»єднання кількох позовів є правом, а не обов»язком суду, об»єданння позовів в одне провадження призведе до затягування розгляду даної справи, а тому її об»єднання зі справою ОСОБА_4, ОСОБА_3В до ОСОБА_1 усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою на думку суду, є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про об»єднання цивільних справ в одне провадження відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя