Справа № 435/995/13 6/435/174/13
У Х В А Л А
27 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Четвериковій О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
В попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського 15/61, оскільки її розгляд до вирішення по суті вказаної справи є неможливим.
Відповідачка ОСОБА_3 клопотання представника підтримала.
Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.
Суд вважає, що в даному випадку наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою не перешкоджає розгляду по суті даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 201, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі відмовити за необгрунтованністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя