Справа № 435/995/13                                         6/435/174/13

У Х В А Л А

27 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Четвериковій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського 15/61, оскільки її розгляд до вирішення по суті вказаної справи є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_3 клопотання представника підтримала.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розглянути дану справу до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Суд вважає, що в даному випадку наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання її такою, що втратила право користування квартирою не перешкоджає розгляду по суті даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі відмовити за необгрунтованністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя