Справа № 2-639/12                                         2/435/1221/13

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного кооперативу «Восток» про визнання угод недійсними, витребування майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання неодноразово не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином. В зв»язку з неявкою позивача слухання справи відкладалося.

26 березня 2013 року позивач повторно в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

           Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

          Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного кооперативу «Восток» про визнання угод недійсними, витребування майна з незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: