01.11.2013
Справа № 434/8531/13-а
Провадження № 2-а/434/290/13
УХВАЛА
31 жовтня 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -
встановив:
У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з дійсним позовом.
Ухвалою суду від 21.10.2013 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання виправити недоліки, оскільки позов подано з порушенням вимог викладених у ст. 105-106 КАС України, а саме: із змісту позову вбачається, що позивач просить визнати дії УПФУ в Артемівському районі м. Луганська щодо відмови їй в перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат за період з 01.08.2009 року по 31.03.2011 року; матеріальної допомоги, індексації грошових доходів, інших виплат за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року; індексації, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, неправомірними і зобов’язати УПФУ в Артемівському районі м. Луганська здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням інших виплат за період з 01.08.2009 року по 31.03.2011 року; матеріальної допомоги, індексації грошових доходів, інших виплат за період з 01.04.2011 року по 30.08.2011 року;індексації допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку, між тим у позові не міститься посилань на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права, або виклад обставин, що звільняють її від доказування.
Між тим 31.10.2013 року позивачем надана заява про повернення їй позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_1, підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України суд роз’яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.
Суддя А.С. Река