Справа № 1203/5427/12

провадження № 2п/434/123/13

УХВАЛА

          31 жовтня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Зі змісту наданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України, а саме заявниками не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 229 ч.7 ЦПК України,до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст..121 ЦПК України.

Відповідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк виконає вказані недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Попередити заявника, що недоліки заяви він повинен виправити протягом п’яти днів зі дня отримання копії ухвали суду, в разі невиконання указівок суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    М.О. Труфанова